Die Audiencia Nacional hat den Präsidenten der autonomen Stadt Ceuta, Juan Jesús Vivas, für den 30. September 2026 als Zeugen geladen. Nach übereinstimmenden Agenturberichten will die Richterin María Tardón klären lassen, welche Warnungen vorlagen, bevor es am 30. und 31. Juli zu einer massenhaften Einreise von Migrantinnen und Migranten kam, und wie zentrale Behörden darauf reagierten.
Vivas hatte in mehreren öffentlichen Äußerungen erklärt, er habe die Zentralregierung und Moncloa in den Tagen vor den Ereignissen mehrfach auf eine Zuspitzung hingewiesen. Zugleich sagte er, er sei aus Stellen der Zentralverwaltung gebeten worden, nicht weiter zu drängen. Konkrete Amtspersonen nannte er dabei nicht. Diese Darstellung ist Gegenstand der nun anstehenden Beweisaufnahme. Laut Berichten von Europa Press will Vivas der Richterin Telefonkontakte und weitere Hinweise vorlegen, die seine Angaben stützen sollen. Ob und in welchem Umfang diese Unterlagen vorliegen, wird das Gericht prüfen.
Der Beschluss von María Tardón umfasst weitere Zeugenvorladungen. Unter anderem ist der ehemalige Stabschef der Delegación del Gobierno in Ceuta, Gonzalo Sanz, geladen. Die Ermittler fordern zudem Meldungen und interne Warnungen an zentrale Stellen an, um die Informationslage im Vorfeld nachzuzeichnen. Weitere Vernehmungen sind für Anfang Oktober vorgesehen.
Politisch hat der Termin die Debatte über die Koordination zwischen regionalen und nationalen Behörden neu entfacht. Vertreterinnen und Vertreter der Regierung verweisen auf laufende Ermittlungen und die Zuständigkeit der Justiz. Aus der Opposition kommt Kritik an der staatlichen Vorbereitung und Kommunikation vor den Tagen Ende Juli. Verlässliche Schlüsse sind erst nach der Auswertung der Zeugenaussagen und Unterlagen zu erwarten; Prognosen über mögliche Verantwortlichkeiten wären zum jetzigen Zeitpunkt Spekulation.
Fest steht: Die Ladung von Juan Jesús Vivas ist gerichtlich angeordnet, der Termin am 30. September 2026 ist bestätigt. Die Frage, ob Hinweise aus Ceuta rechtzeitig und angemessen bearbeitet wurden, ist eine Tatsachenfrage, die die Audiencia Nacional nun anhand der Beweismittel klären will. Aussagen über mögliche Anweisungen aus Moncloa bleiben bis dahin Behauptungen des Betroffenen. Die Unterscheidung zwischen dokumentierten Vorgängen und politisch zugeschriebenen Motiven ist in diesem Verfahren zentral.
Redakteurin: Mira Cadena (Artikel mit KI-Unterstützung).