Der Vorsitzende von Vox, Santiago Abascal, hat am 10. November 2026 die umstrittene Formulierung cazar inmigrantes seines Parlamentsgeschäftsführers José María Figaredo verteidigt. Abascal begründete die Wortwahl mit einer von ihm behaupteten Invasion in der spanischen Exklave Ceuta und sagte, die Ereignisse hätten das Zusammenleben zerstört. Diese Einordnung ist seine politische Bewertung; ein behördlicher Befund dazu liegt nicht vor.
Figaredo hatte bereits im August 2026 in einem Fernsehauftritt das Verb cazar im Zusammenhang mit Menschen bezeichnet, die ohne Erlaubnis nach Ceuta gelangt seien. Die Äußerung löste parteiübergreifend Kritik aus. Gegner warfen Vox eine Entmenschlichung von Migranten und eine mögliche Anstiftung zu Gewalt vor. Aktivisten und Oppositionsparteien verwiesen darauf, dass eine solche Wortwahl das gesellschaftliche Klima belaste und die Arbeit der Behörden erschwere.
Juristisch blieb die Kontroverse nicht ohne Folgen: Nach damaligen Berichten wurde die Staatsanwaltschaft beim Obersten Gerichtshof angerufen, um zu prüfen, ob Figaredos Formulierung den Straftatbestand der Anstiftung zu Hass oder Gewalt erfüllen könnte. Ob daraus Ermittlungen oder Entscheidungen folgten, ist zum jetzigen Zeitpunkt offen; zuständig wären die Justizbehörden. Vox weist den Vorwurf zurück und betont die Sicherheits- und Ordnungsdimension der Vorgänge in Ceuta.
Abascals heutige Verteidigung fällt in eine anhaltende innenpolitische Debatte über Migration und Grenzschutz an den spanischen Exklaven in Nordafrika. Während die Regierung in Madrid die Lage regelmäßig als beherrschbar bezeichnet und auf bestehende Abkommen mit Marokko sowie den Einsatz spanischer Sicherheitskräfte verweist, nutzt Vox die Ereignisse als Beleg für ihrer Ansicht nach unzureichende Grenzsicherung und fordert härtere Maßnahmen. Beide Deutungen sind politisch umstritten; die tatsächliche Zahl der Ankünfte, Maßnahmen der Guardia Civil und Abläufe an den Grenzanlagen sind Behördenangelegenheiten und unterliegen fortlaufender Lagebewertung.
Faktisch steht fest: Abascal hat die Wortwahl cazar inmigrantes verteidigt, und Figaredo hat das Verb öffentlich verwendet. Welche rechtlichen Konsequenzen sich daraus ergeben, bleibt abzuwarten. Unabhängig vom Ausgang unterstreicht der Vorgang, wie stark sich die spanische Migrationsdebatte an Ceuta entzündet – und wie sehr Begriffe den politischen Konflikt verschärfen können.
Redakteur: Phillipe Schmidt-Araguin (Artikel mit KI-Unterstützung).