Kurzmeldung
Die Sección Quinta der Audiencia Provincial de Murcia mit Sitz in Cartagena hat am 9. November 2026 einen Mann, bekannt unter dem Spitznamen «El Luli», vom Vorwurf zweier Tötungsdelikte freigesprochen. Nach den Feststellungen der Gerichtsakte drang am 6. November 2021 eine Gruppe bewaffneter Personen in die Wohnung des Beschuldigten im Stadtteil Las Seiscientas ein, um nach Darstellung des Gerichts Geldforderungen in Verbindung mit dem Drogenhandel durchzusetzen. Bei den anschließenden Schusswechseln erlitt der Wohnungsinhaber eine Verletzung; er setzte daraufhin eine Schusswaffe ein. Zwei der Angreifer starben an den Schussverletzungen, einer davon einige Tage später im Krankenhaus. Das Gericht folgte dem Ergebnis, dass in dem Moment ein gegenwärtiger, rechtswidriger Angriff vorlag und der Einsatz der Waffe als letzte geeignete Verteidigungshandlung (legítima defensa) einzuordnen war; deshalb erfolgte der Freispruch von den den Tötungsdelikten zugrundeliegenden Anklagen.
Gleichzeitig verurteilte die Sección Quinta den Mann in getrennten Tatpunkten wegen Handelns mit Betäubungsmitteln und wegen unerlaubten Besitzes von Schusswaffen. Die verhängten Freiheitsstrafen wurden nach Angaben des Gerichts zur Bewährung ausgesetzt. Mehrere weitere Angeklagte, die dem Überfall nahestehen, akzeptierten nach Gerichtszugängen unterschiedliche, überwiegend kurze Freiheitsstrafen, die ebenfalls zur Bewährung ausgesetzt wurden; einzelne Anklagepunkte reichten von versuchter Erpressung über Hausfriedensbruch bis zu Körperverletzung.
Die Entscheidung schließt ein seit Jahren laufendes Strafverfahren ab, das in Cartagena besondere öffentliche Aufmerksamkeit erregt hatte. Die Urteilsbegründung stützt sich auf die Feststellungen des Gerichts zur Gefährlichkeit und Dringlichkeit des Angriffs sowie zur Verhältnismäßigkeit der Verteidigungshandlung. Aussagen von Verteidigung und Staatsanwaltschaft, konkrete Tatmotive und die Höhe der verhängten Bewährungsfristen sind im Urteil dokumentiert; weitergehende Bewertungen über die rechtspolitische Bedeutung überließ das Gericht ausdrücklich anderen Instanzen.
Redakteurin: Mira Cadena (Artikel mit KI-Unterstützung).